রে ডালিও উত্তর দেন Q&A

একটি নতুন পোস্ট ছিল, তাই আমি শুধুমাত্র সেই অংশগুলি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করব যা আমার আগ্রহ জাগিয়েছে।
এটি প্রায় সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ, তবে কিছু অংশে পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত।

প্রশ্ন: প্রযুক্তি সাধারণত মুদ্রাস্ফীতি এবং মুদ্রাস্ফীতি উভয় দিকই ধারণ করে এবং একই সাথে মুদ্রার মূল্য হ্রাস করে।
আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি স্বর্ণমান বজায় রাখত, তাহলে 70 এর দশক এবং বর্তমানের মুদ্রাস্ফীতি এড়ানো যেত?
(এক ডলারের জন্য জামানত হিসাবে সোনার পরিমাণও হ্রাস করা হত না)
এছাড়াও, এআই সহ প্রযুক্তির দ্বারা আরও বেশি কাজ নেওয়া হবে, কিন্তু সমস্ত বরখাস্ত শ্রমিকদের কী করা উচিত? তাত্ত্বিকভাবে, আমি মনে করি এটি একটি টার্নিং পয়েন্ট যেখানে কাজের পরিমাণ জনসংখ্যার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে। মুদ্রাস্ফীতির সাথে মিলিত হয়ে, এটি আমার মতে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি।

উ: যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বর্ণমানে থাকত, তাহলে একটি মুদ্রাস্ফীতিজনিত মন্দা দেখা দিত। আসুন ঋণ চক্রটি দেখি এবং এটি কী তা দেখি।
যখন আয় ব্যয়ের চেয়ে বেশি হয়, তখন ঋণ তৈরি হয়।
একজনের ঋণ সম্পদ অন্যজনের ঋণ। যখন ঋণ এবং ঋণ সম্পদ এত বড় হয়ে যায় যে ঋণগ্রহীতা পরিশোধ করতে পারে না, অথবা যখন ঋণ সম্পদ মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত রিটার্ন প্রদান করে না, তখন পতন ঘটে এবং ঋণ পুনর্গঠনের প্রয়োজন হয়। সেই ঋণ পুনর্গঠন হতে পারে,
ক) ঋণের অবমূল্যায়ন বা খেলাপি (ঋণদাতা দেউলিয়া হয়ে যায়, ঋণগ্রহীতা এবং ঋণদাতা উভয়ই দেউলিয়া হয়ে যায়, এবং জিনিসপত্র কেনাবেচা হয় না, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতি ঘটে)
খ) অর্থ মুদ্রণ এবং ক্রয় দ্বারা ঘটতে পারে। অবমূল্যায়িত অর্থের ঋণ। যদি সোনার সাথে একটি লিঙ্ক থাকে, তাহলে সোনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত, অথবা সরকার অবমূল্যায়িত অর্থকে সোনায় রূপান্তর করতে অস্বীকার না করা পর্যন্ত, মুদ্রিত অর্থ সোনায় রূপান্তরিত হয়। এর একটি সম্পূর্ণ গবেষণা এবং অতীতের ঘটনাগুলির সম্পূর্ণ বিবেচনার জন্য, বিগ ডেট ক্রাইসিস নেভিগেট করার নীতিগুলি দেখুন।
এটি এখানে একটি বিনামূল্যে PDF হিসাবে উপলব্ধ:
https://www.principles.com/big-debt-crises (অথবা মুদ্রিত আকারে, বইয়ের দোকানে)
এছাড়াও, পরিবর্তনশীল বিশ্ব ব্যবস্থা মোকাবেলার নীতিগুলির তৃতীয় অধ্যায় 'অর্থ, ক্রেডিট, ঋণ এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপের বড় চক্র' এবং চতুর্থ অধ্যায় 'অর্থের মূল্যের পরিবর্তন' দেখুন।

প্রশ্ন: আপনার বইগুলিতে দেখানো হয়েছে যে ইতিহাস একই রকম প্যাটার্নে পুনরাবৃত্তি হতে থাকে এবং সামষ্টিক পরিবেশের পরিবর্তনগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য নীতিগুলি ব্যবহার করার জন্য পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে এমন সূচক রয়েছে। বর্তমান সামষ্টিক পরিবেশের পরিপ্রেক্ষিতে, আগামী 5 বছরে বর্তমান বিশ্ব ব্যবস্থা কীভাবে পরিবর্তিত হবে বলে আপনি আশা করেন? বিশেষ করে মার্কিন-চীন সম্পর্ক সম্পর্কে?

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আপনার সদয় উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি।

উ: মার্কিন-চীন সম্পর্ক সম্পর্কে, আমি মনে করি আমরা একটি ভয়াবহ অর্থনৈতিক যুদ্ধ এবং সামরিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে আছি। উভয় দেশের নেতারা এটি জানেন এবং পিছু হটতে চান না।
আমরা এই দ্বারপ্রান্ত পেরিয়ে কোথায় যাব তা নির্ভর করে আক্রমণাত্মক দেখানোর সময় সংযম অনুশীলন করার আমাদের ক্ষমতার উপর।
প্রতিটি দেশে এমন নেতা আছেন যারা যুদ্ধ করতে চান এবং যারা যুদ্ধ করতে চান না, এবং মার্কিন-চীন যুদ্ধ নিয়ে অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। অতএব, এটি একটি অস্থির পরিস্থিতি যেখানে যুদ্ধের সম্ভাবনা এত কাছাকাছি যে এটিকে আহ্বান করা যায় না।

প্রশ্ন: আমার প্রশ্ন বিশ্বায়ন সম্পর্কে। এটি সম্পূর্ণ নতুন ধারণা নয়, এবং এটি নির্দিষ্ট বৃহৎ দেশগুলিতে (আমার মনে দুটি নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক অঞ্চল আসে) জীবনযাত্রার মান উন্নয়নের ঘোষণা দেয়, তবে সমস্ত অর্থনীতির উন্নতি হয়নি। আপনি কি মনে করেন যে বিশ্ব ব্যবস্থার পরিবর্তন মানে বিশ্বায়নের সুবিধাগুলি সমস্ত দেশে বিতরণ করা হবে?

উ: আমার মতে, দেশগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে নিম্নলিখিত দুটি বিভাগের মধ্যে একটিতে পড়ছে:

1. ক্রমবর্ধমানভাবে জাতীয়তাবাদী, বিশ্বায়ন বিরোধী এবং অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক দ্বন্দ্বে আটকা পড়া
2. ক্রমবর্ধমানভাবে বিশ্বায়িত এবং অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক দ্বন্দ্বে আটকা পড়া নয়।
   যখন '1)' ভোগে, তখন '2)' সমৃদ্ধ হয়। আমরা এখন এটি ঘটতে দেখছি। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সবচেয়ে বুদ্ধিমান মানুষ এবং সেরা প্রযুক্তি '1)' ধরণের দেশ থেকে '2)' ধরণের দেশে চলে যাচ্ছে, এবং '2)' ধরণের দেশ সমৃদ্ধ হচ্ছে যখন '1)' ধরণের দেশ ভোগছে।

-↑সত্যিই...↑
এই ভারসাম্যটি এক ধরণের আশ্চর্যজনক ভারসাম্য বলে মনে হচ্ছে।

প্রশ্ন: আমি আপনার উভয় বই পছন্দ করি। উভয়ই আমাকে বিশ্বকে ভিন্নভাবে দেখতে সাহায্য করেছে। আপনাকে ধন্যবাদ।
ব্রিজওয়াটারের পুনর্গঠিত কর্মী নিয়োগের নীতি সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন আছে। এটি আপনার নিয়োগ পদ্ধতি কীভাবে পরিবর্তন করেছে তার সাথে সম্পর্কিত। আপনার চারপাশের লোকেরা প্রতিভা নিয়োগ এবং বিকাশের নতুন পদ্ধতির প্রতি কী প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল? আপনি কি আপনার পদ্ধতির বিরোধিতা করার কারণে কোম্পানির কর্মীদের হারিয়েছেন?

উ: অস্বাভাবিক হওয়া একটি অস্বাভাবিক ফলাফল নিয়ে আসে যা অস্বাভাবিকভাবে ভাল এবং/অথবা অস্বাভাবিকভাবে খারাপ হতে পারে।
প্রত্যেক ব্যক্তি আলাদা, এবং তারা কীভাবে কাজ করে তাও আলাদা।
যখন আমি ব্রিজওয়াটার চালাচ্ছিলাম, তখন এটি আমাদের সংস্কৃতির জন্য খুব সত্য ছিল।
যারা 'কঠিন ভালোবাসা' পছন্দ করেন, তারা তাদের দুর্বলতাগুলি কাটিয়ে উঠতে তাদের দুর্বলতাগুলি খুঁজে বের করার চ্যালেঞ্জ নিতে পছন্দ করেন, এবং যারা চরম সত্য এবং চরম স্বচ্ছতা পছন্দ করেন তারা সংস্কৃতিকে ভালোবাসতেন, এবং যারা তা করেননি তারা সংস্কৃতিকে পছন্দ করেননি।
আসলে, একটি ছোট দল এটিকে অপছন্দ করত এবং অসন্তুষ্ট ছিল। এই প্রক্রিয়াটি এমন অত্যন্ত সক্ষম ব্যক্তিদের তৈরি করেছে যারা কয়েক দশক ধরে সেখানে ছিল এবং অন্য কোথাও কাজ করতে পারেনি, এবং এমন ব্যক্তিদেরও তৈরি করেছে যাদের জন্য এর বিপরীতটি সত্য ছিল। আমি জানি না এটি খুব চরম ছিল কিনা, তবে আমি বলতে পারি যে এটি কাজ এবং অনেক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অসাধারণ সাফল্যের কারণ ছিল।
ব্রিজওয়াটারের নিয়ন্ত্রণ আমার কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে, তাই উত্তরসূরিরা তাদের পছন্দ মতো ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য বিকল্পগুলি নিয়ে খেলবে। আশা করি, তারা আমার চেয়ে ভাল করবে। যেভাবেই হোক, আমি তাদের প্রক্রিয়া এবং ট্র্যাক রেকর্ড কীভাবে তুলনা করে তা দেখে শিখতে পারব।

প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন যে আগামী কয়েক দশকে অর্থনৈতিক গতিশীলতা কীভাবে বিকশিত হবে?

উ: আমি মনে করি যে অর্থনৈতিক গতিশীলতা তৈরি করার জন্য শেখার এবং চিন্তা করার ক্ষমতা নতুন প্রযুক্তির দ্বারা ব্যাপকভাবে উন্নত হবে, এবং এটিকে সম্পূর্ণরূপে কাজে লাগিয়ে সম্ভাব্য অর্থনৈতিক গতিশীলতা অর্জনের জন্য মানসিকভাবে যথেষ্ট সুস্থ হওয়ার ক্ষমতা আরও বাড়ানো হবে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শৈশবের বিকাশের গুণমান দ্বারা। আমি মনে করি পিতামাতার নির্দেশনা, একটি স্বাস্থ্যকর পরিবেশ এবং পর্যাপ্ত পুষ্টি অপরিহার্য। বর্তমানে, এই জিনিসগুলি সরবরাহ করতে আমরা অনেক ব্যর্থতা করছি।
এটি অন্যায় এবং এই শিশুদেরকে এমন প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পরিণত করে যারা সমাজের সম্পদ নয় বরং বোঝা।

প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন যে মুদ্রাস্ফীতি আসলে 'অস্থায়ী'?

উ: আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমার কাছে সীমিত স্থান আছে যেভাবে আমি চাই। এটি কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্ক ব্যাখ্যা করা যা আমি মনে করি, যাতে আমি আপনাকে কেবল মাছ না দিয়ে মাছ ধরতে শিখতে সাহায্য করতে পারি।
সেই কারণে। আমি আপনাকে আমার দুই-অংশের আপডেটটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি।
এই নিবন্ধটি কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্কগুলি কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে মেশিনগুলি কাজ করে তার একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা প্রদান করে, এবং এই সম্পর্কগুলি থেকে বর্তমানে কী ঘটছে এবং কী ঘটতে পারে তা ব্যাখ্যা করে। এগুলি এখানে উপলব্ধ:

পার্ট 1: https://linkedin.com/pulse/two-part-look-1-principles-navigating-big-debt-crises-ray-dalio/

পার্ট 2: https://linkedin.com/pulse/part-2-two-part-look-1-principles-navigating-big-debt-ray-dalio/

এছাড়াও, মনে রাখবেন যে এমনকি যখন আপনি মনে করেন যে কিছু ঘটার সম্ভাবনা বেশি, তখনও আপনার ভুল হওয়ার একটি উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা (প্রায় এক-তৃতীয়াংশ) থাকতে পারে (এ কারণেই আপনার 15টি বৈচিত্র্যপূর্ণ বা অসম্পর্কিত ভাল বাজি প্রয়োজন)। কারণ যদিও প্রমাণগুলি দেখায় যে আপনি কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্কগুলি ভালভাবে বোঝেন, তবুও কারণ এবং প্রভাবগুলি কীভাবে একত্রিত হয় এবং কখন ঘটে সে সম্পর্কে অনেক অনিশ্চয়তা রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, আমি জানতাম যে একটি মহামারী ঘটবে এবং এর বড় প্রভাব পড়বে, কিন্তু আমি শেষ মহামারীটির পূর্বাভাস দিইনি (তবে, বৈচিত্র্যকরণ এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার কারণে এই ত্রুটির ক্ষতি কম হয়েছিল)। মনে রাখবেন যে আমি যা জানি তার চেয়ে অনেক বেশি কিছু আমি জানি না, এবং আমি যে কোনও সাফল্য অর্জন করেছি তা আমি যা জানি তার চেয়ে আমি যা ভালভাবে জানি না তা মোকাবেলা করার কারণে।

প্রশ্ন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে বাস্তবিকভাবে ঋণচক্র থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারে?

উ: ঋণচক্র থেকে পুনরুদ্ধার করার উপায় হল ঋণ পুনর্গঠন করা এবং উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করা, এমন ক্ষেত্রগুলিতে বিনিয়োগ করে যা উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করে এবং মানুষের জন্য সুযোগ ও সমতা উভয়ই তৈরি করে (যেমন শিক্ষা এবং অবকাঠামোতে বিনিয়োগ)।

প্রশ্ন: আমি আপনাকে জীবন পরিবর্তনকারী বই লেখার জন্য ধন্যবাদ জানাতে চেয়েছিলাম।
আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই, আপনার বইগুলিতে আপনি ব্যাখ্যা করেছেন যে মহাবিশ্বের প্রেক্ষাপটে আমরা কেবল সামান্যই গুরুত্বপূর্ণ।
আপনি অবিশ্বাস্যভাবে কঠোর পরিশ্রম করেছেন। সেই 'সামান্য' আপনার কাছে এত আকর্ষণীয় কী করে তুলেছে?

উ: আমার কাজ আমার কাছে কাজ নয়। আমি যত দ্রুত সম্ভব বিকশিত হতে এবং বিকাশে অবদান রাখতে উত্তেজিত। আমার জীবনের এই পর্যায়ে, আমি যা শিখেছি তা জানানো এবং কী সত্য এবং কীভাবে এটি মোকাবেলা করতে হয় সে সম্পর্কে মানুষের সাথে ধারণা বিনিময় করা সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ।
সুতরাং, আমাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে আপনার ভূমিকা দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

প্রশ্ন: বর্তমানে যা ঘটছে তার উপর ভিত্তি করে, আপনি কোন ঐতিহাসিক মুহূর্তের দিকে সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দিচ্ছেন?

উ: 1930 থেকে 1945 সালের সময়কাল।

-↑এটি ভয়াবহ যে তিনি এখন 1970 এর দশকের সাথে তুলনা করছেন না, যা প্রায়শই তুলনার জন্য ব্যবহৃত হয়, বরং 1930 থেকে 1945 সালের সাথে। আপনারা সবাই জানেন সেই সময় কী ঘটেছিল...