मेरे वर्तमान होम पीसी कार्य वातावरण के बारे में

नमस्ते, मैं अयोग्य हूँ।

कोई खास निष्कर्ष या कुछ भी नहीं है, लेकिन मैं लिख रहा हूँ कि मैं अभी अपने पीसी पर कैसे काम कर रहा हूँ, बस समय बिताने के लिए।

X230 से होम सर्वर और VPS से SSH कनेक्शन करके काम करना

मैं वर्तमान में X230 का उपयोग मुख्य रूप से कर रहा हूँ, जिसमें केवल कीबोर्ड X220 का है।

मेरे घर का पीसी केवल सर्वर को हमेशा चालू रखता है, और मेरे पास एक कस्टम-बिल्ट पीसी भी है जो विंडोज + आर्टिक्स लिनक्स के साथ अलग-अलग ड्राइव पर डुअल-बूट कर सकता है, लेकिन मैं इसे अब शायद ही कभी इस्तेमाल करता हूँ। खैर, मैं विंडोज को केवल काम के लिए छूता हूँ और अब इसे घर पर चालू नहीं करता।
※डिस्क के घिसाव को कम करने के लिए, मैं केवल तभी डिस्क डालता हूँ जब मैं उसका उपयोग करता हूँ।

इसलिए, मैं ThinkPad X230 से SSH करता हूँ और लगभग हमेशा VPS या होम सर्वर तक पहुँचता हूँ।

माफ़ करना डेस्कटॉप, तुम बहुत झंझट वाले हो

कुर्सी पर बैठना, मॉनिटर चालू करना, और पेय पदार्थ लाना। यह सब अब मेरे लिए बहुत झंझट वाला हो गया है। (तेहेपेरो)

एक लैपटॉप कहीं से भी खोला जा सकता है, बंद करने पर स्क्रीन बंद हो जाती है, और यह एक ThinkPad है, इसलिए मैं ट्रैकपॉइंट का उपयोग कर सकता हूँ, और कीबोर्ड का स्ट्रोक भले ही उथला हो, टाइपिंग का अनुभव अच्छा है, इसलिए मेरी उंगलियां आसानी से नहीं थकतीं।

इसके अलावा, हर किसी का वातावरण अलग होता है, लेकिन क्या डुअल मॉनिटर वास्तव में दक्षता बढ़ाते हैं?
ऑपरेट करने के लिए अधिक जगह होती है, माउस अनावश्यक रूप से घूमता है, और जब आप एक काम पर ध्यान केंद्रित कर रहे होते हैं, तो क्या आप दूसरे मॉनिटर को देखते हैं जो चालू है? क्या वास्तव में इतनी सारी जानकारी है जिसे हमेशा प्रदर्शित करने की आवश्यकता है? मैं मूर्ख हूँ, इसलिए मैं इतनी सारी चीजों का प्रबंधन नहीं कर सकता।

मुझे ब्राउज़र में बहुत सारे टैब खुले रखना पसंद नहीं है क्योंकि वे अनावश्यक रूप से संसाधनों का उपयोग करते हैं, इसलिए मैं केवल उतने ही टैब खोलता हूँ जितने में टैब का टेक्स्ट पढ़ा जा सके। या यों कहें, यदि आप इतने सारे टैब खोलते हैं कि टैब के नाम दिखाई नहीं देते, तो क्या यह बेहतर नहीं होगा कि आप यूआरएल को एक टेक्स्ट फ़ाइल में इकट्ठा करें या उन्हें बुकमार्क करें और उन्हें ठीक से पढ़ें? यदि ब्राउज़र फ्रीज हो जाता है और खुले हुए पेज खो जाते हैं, तो सब कुछ व्यर्थ हो जाएगा...

प्रत्येक पीसी को कार्य सौंपना

ThinkPad X230 एक GNU/Linux मशीन है और मुझे अब तक प्रोसेसिंग में कोई खास समस्या नहीं हुई है, या यों कहें, ffmpeg जैसी प्रोसेसिंग के लिए, मैं चाहता हूँ कि वे तब तक चलें जब तक वे समाप्त न हो जाएं, इसलिए मैं उन्हें होम सर्वर पर भेजता हूँ।
यह कहना अधिक सही होगा कि मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई क्योंकि मैं सभी उच्च-लोड वाले कार्यों को होम सर्वर पर भेज देता हूँ।

कम से कम, मैं एक "प्रोग्रामर" नहीं बल्कि "अयोग्य" हूँ, इसलिए मैं ThinkPad X230 पर स्क्रिप्ट आदि का परीक्षण करता हूँ और फिर उन्हें होम सर्वर पर चलाने का परीक्षण करता हूँ।

गेम भी नहीं खेलता

मैं सच में गेम नहीं खेलता।
हाल ही में, मैंने फिर से ड्रैगन क्वेस्ट 5 खेला, लेकिन अंतिम मिल्ड्रास युद्ध से ठीक पहले, मुझे "ओह, क्या यह खत्म होने वाला है" की शून्यता महसूस हुई और मैंने वहीं छोड़ दिया।

मैंने शायद 20 बार खेला है, लेकिन यह हर बार इतना मजेदार होता है कि मैं इसे खत्म नहीं करना चाहता। शायद मैं फिर से वही 20 बार करूँगा।

स्मार्टफोन गेम के बारे में भी, मुझे बैटरी के तेजी से खत्म होने का एहसास पसंद नहीं है और मैं हर बार अपडेट के लिए लंबे समय तक इंतजार नहीं कर सकता। हर बार अपडेट का आकार इतना बड़ा क्यों होता है?
स्कूल से स्नातक होने के बाद, मुझे दृढ़ता से महसूस हुआ कि गेम खेलने के लिए गेम कंसोल सबसे अच्छे होते हैं।

पीसी गेम के बारे में भी, हर बार अपडेट के कारण अनावश्यक रूप से एचडीडी/एसएसडी पर दबाव पड़ता है, यह देखकर मुझे एचडीडी/एसएसडी पर दया आती है और मैं उन्हें हर बार अनइंस्टॉल कर देता हूँ।

मैंने अब तक गेम की आलोचना जैसी बातें की हैं, लेकिन केव स्टोरी और ड्रैगन क्वेस्ट सीरीज़ (मैंने केवल 8 तक खेला है) अद्भुत हैं। और गेम बॉय सीरीज़ में भी ज्यादातर अद्भुत गेम ही हैं।
मैंने हार्वेस्ट मून: बिगिनिंग ऑफ द लैंड तक भी खेला, लेकिन मुझे याद है कि उसके बाद विकास में ज्यादा प्रगति नहीं हुई, इसलिए मैंने वहीं छोड़ दिया। पुराने ब्राउज़र-आधारित हार्वेस्ट मून गेम भी मजेदार थे।

विशेष रूप से, मैंने गेम बॉय पर Qix को पागलों की तरह खेला।
इसे एक क्लासिक गेम के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, लेकिन मुझे नहीं पता कि मैंने इसे नहीं देखा है या क्या, लेकिन यह सरल होने के बावजूद शीर्ष स्तर का मजेदार है।

ओह, मैं भटक गया...

वास्तव में, मुझे नहीं लगता कि अब इतनी अधिक सीपीयू प्रदर्शन की आवश्यकता है, या यों कहें, मुझे लगता है कि सीपीयू की विकास गति की तुलना में आवश्यक आवश्यकताएं उतनी नहीं बढ़ी हैं।
यदि आप कहते हैं कि न्यूनतम आवश्यक पर्याप्त है, तो यह उतना ही है, लेकिन मुझे लगता है कि कम-प्रदर्शन वाले हार्डवेयर को अनावश्यक संसाधन देने के बजाय अन्य कार्यों को सौंपना अधिक कुशल है।

तेजी से प्रोसेसिंग करने से बेहतर कुछ नहीं है, इसलिए मुझे संदेह था कि क्या डेस्कटॉप वातावरण चलाने वाले पीसी पर भारी प्रोसेसिंग करना कुशल होगा? इसलिए, मैं अब इस तरह के वातावरण में काम कर रहा हूँ।

फिर मिलेंगे।

धन्यवाद।