एसएसजी और सीएमएस का सह-अस्तित्व, वर्डप्रेस से दूर जाना

नमस्ते, मैं अयोग्य हूँ। पिछले ब्लॉग से, मैंने सीएमएस तक पहुँचते हुए प्रकाशित साइट को अलग से बनाने की व्यवस्था की। मैंने SysVinit पर एक डेमॉन स्क्रिप्ट भी बनाने की कोशिश की जो लेखों के भीतर परिवर्तनों का पता लगाती है।

जो मैं चाहता था वह हासिल हो गया

अब तक, मुझे वर्डप्रेस का उपयोग करते समय उपयोगिता या प्रदर्शन के बारे में कोई शिकायत नहीं थी। * सीएमएस के रूप में ब्राउज़र से लेखों को संपादित करने की क्षमता * छवियों को आसानी से पोस्ट करना * मार्कडाउन में लिख सकना

विशेष रूप से, ब्राउज़र से संपादित करने की क्षमता मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से काफी महत्वपूर्ण है।
यह समझ में आता है कि एसएसजी के साथ होस्ट की गई कई साइटें बिना अपडेट किए छोड़ दी जाती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि मार्कडाउन में संपादन, निर्माण और फिर गिट पुश करने में कुछ श्रम लागत लगती है। जब तक यह एक ब्लॉग साइट है, तब तक उपयोग में आसानी से बेहतर कुछ भी नहीं है।

कोड संक्षिप्त है

LumeCMS के मामले में, कोड बहुत सरल है और अनुकूलन काफी आसान है। यह वर्डप्रेस की तरह भारी नहीं है। यह वर्डप्रेस की आलोचना नहीं है, बल्कि यह है कि यह अच्छा है यदि यह किसी व्यक्ति को अपनी वेबसाइट के लिए क्या चाहिए, उससे मेल खाता है।

डेटाबेस की आवश्यकता नहीं है

डेटाबेस की आवश्यकता न होने से सर्वर संसाधनों की बचत होती है और यह बहुत पर्यावरण-अनुकूल है। डीबी के लिए एक समर्पित उपयोगकर्ता बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है, और ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता है जिससे डीबी क्रैश हो जाए।

सीएमएस में संपादन स्क्रीन आसान है

/admin पेज सरल और देखने में बहुत आसान है।
अगर मुझे कुछ चाहिए होता, तो मुझे लगता है कि अगर मैं पोस्ट देखते समय छँटाई क्रम का चयन कर पाता तो यह और भी आसान होता। वास्तव में, मुझे लगता है कि वर्डप्रेस की प्रयोज्यता के फायदे तब होते हैं जब बड़े पैमाने की वेबसाइटों पर कई उपयोगकर्ता होते हैं।
हालांकि, मेरे मामले में, यह सिर्फ एक व्यक्तिगत ब्लॉग है, इसलिए मैंने सोचा कि यह पर्याप्त होगा।