Сравнение: Бенчмарк вывода случайных значений base64 из RUST, языка C и скриптов оболочки

2 min

language: ja bn en es hi pt ru zh-cn zh-tw

Здравствуйте, я бездарь.

GNU/Linux может генерировать случайные значения из /dev/random, но насколько велика разница по сравнению с Clang?
Само собой разумеется, что Clang быстрее! Но давайте все же посмотрим.

Среда выполнения: ThinkPad X230

Извините, что старый.

time for i in {1…500}; do head -c 15 /dev/random | base64; done

~~~
lsWpWr1qsqAxqPCwkHLB
jw8gkw+m6H1sfeFoIL9t
5nGDUKmyFgley8vVcqll
sZ+rLscmCvMOH8EJHmrm

real    0m1.405s
user    0m1.344s
sys     0m0.556s

time for i in {1…500}; do ./random ; done

~~~
FyLg5Ad/ja2eqffx725k
wTXQ3Yuaqom7H7LpPjHB
KFX5xaDBj5s4yWDDHpnV
2e0nQA7IAdM9RiTO4tKV

real    0m0.424s
user    0m0.311s
sys     0m0.144s

Ого...
Как и ожидалось от C.

А затем Rust.

time for i in {1…500}; do ./rran ; done

~~~
bx6QlFg2vpc8RZywqwdD
kJRKlrCq7nZgGG9SBuqa
JKHpR14IAxiB/1cDF1QZ
z/4IujC1bbe9FteRRh2P

real 0m0.658s
user 0m0.435s
sys 0m0.256s

Ого...

Вывод

C — сильнейший, но, учитывая затраты на обучение и кодирование, Rust проще.
Учитывая читаемость как скриптового языка, я думаю, что и скрипты оболочки вполне способны. Ведь
**head -c 15 /dev/random | base64
**можно вывести всего лишь этим!?

Прошу прощения за такое поверхностное сравнение. Извините.

Related Posts