博客重建以及解决 Starlink 无法与 ConoHa VPS 进行 TCP 通信的问题

4 min

自宅サーバーサーバーfreesd
language: ja bn en es hi pt ru zh-cn zh-tw

你好，我是无能。

好久没有更新了。或者说，一些 2025 年下半年的文章丢失了，直到现在才更新。

Codex

最近我开始使用 Codex，开发体验太好了，我完全陷入其中了。

因此，我将博客从一直不满意的 Lume CMS 使用 Codex 进行了重新架构。

虽然可以用 SSG 的 Markdown 编写很好，但是我大部分时间都是从浏览器更新的，我意识到最终没有必要特意使用我平时用的编辑器 vim 来编写。

特别是图片方面有问题，让我没有轻松更新博客的动力。

代码在这里公开了，但目前充满了 bug。

GitHub - haturatu/alleycat: cms

GitHub - haturatu/ViMusic

似乎也可以重新开始维护了，所以我又开始维护了，没想到在 Reddit 上回复了一个正在寻找 fork 目标的人，那个人竟然是之前在我的仓库里提交过 issue 的人。

真是世界真小啊。

ConoHa VPS 网络无法连接

然后，突然出现了问题。

似乎发生了 Path MTU Black hole 的情况。这真的很奇怪，像 WireGuard 这种需要 UDP 通信的服务，以及 DNS 服务器等都可以访问，但是所有需要 TCP 的通信，比如 SSH 和 HTTP，都无法工作。

于是，由于 ConoHa VPS 本身是托管在 FreeBSD 上的，我进行了一番调查，看到有信息说可以通过使用包过滤器 ( pf ) 的 scrub 功能来规范化数据包，从而解决问题，于是进行了如下设置。

set skip on lo
set block-policy drop

exsrv1 = dummy
insrv1 = dummy
insrv2 = dummy

wireguard_clients="{ dummy, dummy, dummy }"
wanint="vtnet0"
wg_ports="{51820}"

scrub in on $wanint all random-id max-mss 1360
scrub out on $wanint all random-id max-mss 1360
~~~

这样一来，上行和下行流量都得到了规范化，数据包的段大小将变为 1360。

奇怪之处

关于发生这种情况的原因，有猜测认为 Starlink 的 CGNAT 可能有问题。

$ mtr -T -P 443 -n -r -c 2 163.44.113.145
Start: 2026-02-24T00:13:53+0900

HOST: thepassenger                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 192.168.1.1                0.0%     2    1.4   1.5   1.4   1.6   0.1
  2.|-- 100.64.0.1                 0.0%     2   19.3  19.4  19.3  19.4   0.1
  3.|-- 172.16.251.26              0.0%     2   20.1  23.4  20.1  26.8   4.8
  4.|-- ???                       100.0     2    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  5.|-- 206.224.70.186             0.0%     2   25.9  22.3  18.8  25.9   5.0
        206.224.70.182                   
  6.|-- 210.171.225.229            0.0%     2   23.0  22.7  22.4  23.0   0.4
  7.|-- ???                       100.0     2    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  8.|-- 172.71.208.15              0.0%     2   24.9  23.1  21.3  24.9   2.5
        162.159.109.42                   
  9.|-- 172.71.4.38                0.0%     2   21.9  23.3  21.9  24.8   2.1
        172.64.212.62                    
 10.|-- 172.71.4.35                0.0%     2   63.3  43.8  24.2  63.3  27.7
        172.70.221.227                   
 11.|-- ???                       100.0     2    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 12.|-- 172.70.165.3               0.0%     2   44.7  39.8  35.0  44.7   6.9
 13.|-- 150.95.7.204               0.0%     2   33.4  34.0  33.4  34.6   0.8
 14.|-- 150.95.7.139               0.0%     2   39.2  50.3  39.2  61.4  15.7
 15.|-- 150.95.7.147               0.0%     2   36.6  37.2  36.6  37.9   0.9
 16.|-- 163.44.113.145             0.0%     2   34.2  35.8  34.2  37.5   2.3
$ tracepath -n -m 30 163.44.113.145
 1?: [LOCALHOST]                      pmtu 1500
 1:  192.168.1.1                                           1.347毫秒 
 1:  192.168.1.1                                           1.293毫秒 
 2:  100.64.0.1                                           53.580毫秒 asymm  3 
 3:  172.16.251.26                                        37.025毫秒 
 4:  206.224.70.208                                       34.552毫秒 (不完整的路由器返回了损坏的数据) asymm  7 
 5:  206.224.70.184                                       37.307毫秒 
 6:  210.171.225.229                                      34.518毫秒 
 7:  无响应
 8:  172.71.4.43                                          34.303毫秒 
 9:  162.159.109.87                                       39.922毫秒 
10:  162.159.109.55                                       33.535毫秒 
11:  无响应
12:  172.70.165.3                                         56.395毫秒 asymm 11 
13:  150.95.7.204                                         46.647毫秒 asymm 10 
14:  150.95.7.139                                         66.797毫秒 asymm 11 
15:  150.95.7.147                                         46.542毫秒 asymm 12 
16:  无响应
17:  无响应
18:  无响应

原本 Starlink 和我的网络环境的默认数据包大小即使是 1500，我原本以为 TCP 通信会很好地处理这种情况，但是我不明白为什么这个问题突然在本月发生在 ConoHa VPS <-> Starlink 之间。

如果最初的 Starlink CGNAT 就有问题，那么这个问题应该更早发生才对，但这实在是一个太奇怪的现象，我一直感到困惑不解。

Related Posts