El caso de Richard Stallman, originalmente del laboratorio de IA de GNU, criticando duramente a ChatGPT: "¡ChatGPT no es 'inteligencia', así que por favor no lo llamen 'IA'!"

Hola, soy un inútil.
Cuando lo miré hace aproximadamente un año o un poco antes, ¡oh, no había nada escrito! Pero luego se añadió un artículo.
Reasons not to use ChatGPT

A continuación, una traducción de ChatGPT (no es para provocar)

Razones para no usar ChatGPT. ChatGPT no es "inteligencia", así que por favor no lo llamen "IA".
Defino "inteligencia" como la capacidad de "saber" o "comprender" al menos en algún dominio. ChatGPT no puede saber ni comprender nada, por lo tanto, no es inteligencia. ChatGPT no sabe lo que significan sus propias salidas. Ni siquiera tiene el concepto de que las palabras tengan significado.

Lo llamo un "generador de tonterías" porque produce resultados "indiferente a la verdad".

Muchos otros "sistemas generativos" tienen problemas similares por la misma razón.

La percepción errónea generalizada de atribuir inteligencia a estos sistemas ha llevado a muchas personas a confiar indebidamente en ellos. Por favor, ayuden a difundir la conciencia de que no se debe confiar en un sistema que solo juega con palabras y no necesariamente es correcto sobre lo que significan esas palabras.

Otra razón para rechazar ChatGPT es que los usuarios no pueden obtener una copia. ChatGPT es un software no liberado; los usuarios no pueden obtener ni siquiera un ejecutable, y mucho menos el código fuente. La única forma de usarlo es interactuar con un servidor, lo que mantiene a los usuarios alejados.

Operar su propia computadora a través de software en el servidor de otra persona socava inherentemente la libertad del usuario.

Y así fue una crítica refrescante.
En cualquier caso, la declaración de Stallman es ideológica, derivada de la Licencia Pública General de GNU, y la primera parte del texto sugiere que no es el tipo de IA que Stallman busca.
Esto significa que todavía hay un camino para la evolución.
Aunque hay quienes cuestionan la propia licencia de GNU, también es una persona que ha involucrado a mucha gente y les ha dado energía a través del Manifiesto GNU.
En el escenario público, Linus tiende a ser más visible, pero Stallman siempre tiende a adoptar una postura más "underground".

Me gustaría seguir observando sus declaraciones durante mucho tiempo. Poder disfrutarlo en tiempo real es gracias a la libertad de internet y a que él sigue vivo.
Hasta la próxima, gracias de antemano.