Случай, когда Ричард Столлман из GNU, изначально занимавшийся исследованиями ИИ, резко раскритиковал ChatGPT: «ChatGPT — это не „интеллект“, поэтому не называйте его „ИИ“!»

Привет, это Муно.
Когда я смотрел год или чуть больше назад, я подумал: «О, ничего не написано!» Но потом обнаружил, что статья была добавлена.
Reasons not to use ChatGPT

Ниже перевод от ChatGPT (это ни в коем случае не провокация)

Причины не использовать ChatGPT. ChatGPT — это не «интеллект», поэтому не называйте его «ИИ».
Я определяю «интеллект» как способность «знать» или «понимать» что-либо, по крайней мере, в определенной области. ChatGPT ничего не знает и не понимает, поэтому это не интеллект. ChatGPT не знает, что означают его собственные выводы. У него даже нет понятия о том, что слова имеют значение.

Я называю это «генератором чепухи», потому что он генерирует выводы «безразлично к истине».

Многие другие «генеративные системы» имеют аналогичные проблемы по той же причине.

Широко распространенное заблуждение о приписывании интеллекта этим системам приводит к неоправданному доверию к ним у многих людей. Пожалуйста, помогите распространить понимание того, что не следует доверять системам, которые просто играют словами и не обязательно правы в том, что эти слова означают.

Еще одна причина отказаться от ChatGPT заключается в том, что пользователи не могут получить его копию. ChatGPT — это не выпущенное программное обеспечение, и пользователи не могут получить даже исполняемый файл, не говоря уже об исходном коде. Единственный способ использовать его — взаимодействовать с сервером, что держит пользователей на расстоянии.

Управление своим компьютером через программное обеспечение на чужом сервере по сути подрывает свободу пользователя.

Это была освежающе резкая критика.
В конце концов, заявление Столлмана носит идеологический характер, исходящий из GNU General Public License, и, возможно, в первой части текста говорится, что это не тот ИИ, который ищет Столлман.
Это означает, что путь к эволюции еще долог.
Хотя некоторые высказывают мнения о самой лицензии GNU, он также является человеком, который вовлек многих людей и вдохновил их благодаря Манифесту GNU.
На публичной арене Линус, как правило, более заметен, но Столлман всегда склонен занимать более андерграундную позицию.

Я бы хотел продолжать наблюдать за его заявлениями еще долгое время. Возможность наслаждаться этим в реальном времени обусловлена свободой Интернета и тем, что он жив.
До новых встреч, всего наилучшего.