使用UDP Lite实现VPN隧道会提升性能吗？

大家好，我是无能。最近提到了WebRTC的话题，我记得以前把它看作是Nginx可以实现的流媒体。

WebRTC之所以能高速运行，是因为它在UDP协议上工作。因此，当我再次查看《精通TCP/IP》中关于UDP的页面时，顺便看了其他协议，竟然还有UDP Lite这种东西！

我以前读过这本书，当时读的时候并没有什么违和感，但现在却产生了兴趣。

这是因为Wireguard也在UDP协议上挖隧道，所以我一直觉得它速度很快（严格来说，并非仅仅因为是UDP就高速）。例如，作为一种易于安装的工具，OpenVPN也存在，但它太慢了，日常使用会带来太大压力。

这里我引用维基百科的内容：

UDP数据包中，即使只有1比特数据受损也会被丢弃，而UDP-Lite则会照常传输。

看来它会直接发送受损的数据包。虽然还有其他不同之处，但这里就省略了。

例如，如果在Wireguard中实现UDP Lite，性能会提升吗？

回到本文标题，如果实现了UDP Lite，会带来速度提升吗？

从我这个菜鸟的角度来看，虽然我还没有看过Wireguard的源代码，但这可能取决于它是否对实际丢弃的数据包进行错误处理。

实际上，UDP协议中会发生多少丢包呢？尽管UDP Lite即使数据丢失也会传输，可能带来速度提升，但我无法想象具体情况。

因此，关于UDP协议中会发生多少丢包，我打算下次从iperf开始进行测试。

那么下次再见。请多关照。