在VPN隧道中實作UDP Lite會提升效能嗎？

大家好，我是無能。前陣子聊到WebRTC，我記得以前曾將其視為Nginx可以實現的串流技術。

WebRTC之所以能高速運行，是因為它在UDP協定上運作。因此，當我重新查看《精通TCP/IP》的UDP頁面時，順便看了其他協定，竟然發現還有UDP Lite！

我以前讀過這本書，當時讀起來並沒有什麼違和感，但現在卻對此產生了興趣。

這是因為Wireguard也在UDP協定上建立隧道，所以我一直覺得它的速度很快（嚴格來說，並非僅僅因為是UDP才高速）。例如，也有OpenVPN這種容易安裝的，但它太慢了，一直使用會讓人壓力過大。

這裡我引用維基百科的內容：

UDP封包只要有1位元資料受損就會被丟棄，而UDP-Lite則會直接傳輸。

看來它會將受損的封包也直接傳送出去。雖然還有其他不同之處，但在此省略。

例如，如果在Wireguard中實作UDP Lite，效能會提升嗎？

回到標題，如果實作了UDP Lite，會帶來速度提升嗎？

以我這個還很菜鳥的程度來看，雖然我還沒看過Wireguard的原始碼，但我認為這取決於是否會對實際被丟棄的封包進行錯誤處理。

實際上，UDP協定中封包遺失的機率有多大？UDP Lite即使有損失也會傳輸，這可能帶來速度提升，但我還沒有具體的概念。

因此，關於UDP協定中會發生多少封包遺失，我打算下次從iperf開始進行測試。

那麼，下次再見。請多指教。