मूल रूप से एआई लैब के जीएनयू स्टॉलमैन ने चैटजीपीटी की कड़ी आलोचना की थी: 'चैटजीपीटी 'बुद्धिमत्ता' नहीं है, इसलिए इसे 'एआई' न कहें!'

नमस्ते, मैं अक्षम हूँ।
जब मैंने लगभग एक साल या उससे कुछ पहले देखा था, तो मैंने सोचा था, "अरे, कुछ भी नहीं लिखा है!" लेकिन फिर एक लेख जोड़ा गया था।
Reasons not to use ChatGPT

नीचे चैटजीपीटी द्वारा अनुवाद है (यह किसी को उकसाने के लिए नहीं है)

चैटजीपीटी का उपयोग न करने के कारण चैटजीपीटी "बुद्धिमत्ता" नहीं है, इसलिए इसे "एआई" न कहें।
मैं "बुद्धिमत्ता" को कम से कम किसी क्षेत्र में "जानने" या "समझने" की क्षमता के रूप में परिभाषित करता हूँ। चैटजीपीटी कुछ भी जान या समझ नहीं सकता, इसलिए यह बुद्धिमत्ता नहीं है। चैटजीपीटी नहीं जानता कि उसका आउटपुट क्या दर्शाता है। इसमें शब्दों के अर्थ होने की अवधारणा भी नहीं है।

मैं इसे "बकवास जनरेटर" कहता हूँ। क्योंकि यह "सत्य के प्रति उदासीन" होकर आउटपुट उत्पन्न करता है।

कई अन्य "जनरेटिव सिस्टम" भी इसी कारण से समान समस्याओं का सामना करते हैं।

इन प्रणालियों को बुद्धिमत्ता प्रदान करने की व्यापक गलत धारणा कई लोगों में उन प्रणालियों के प्रति अनुचित विश्वास पैदा करती है। कृपया इस जागरूकता को फैलाने में मदद करें कि उन प्रणालियों पर भरोसा नहीं करना चाहिए जो केवल शब्दों से खेलते हैं और यह आवश्यक नहीं है कि वे उन शब्दों के अर्थ के बारे में सही हों।

चैटजीपीटी को अस्वीकार करने का एक और कारण यह है कि उपयोगकर्ता इसकी प्रति प्राप्त नहीं कर सकते। चैटजीपीटी एक अप्रकाशित सॉफ्टवेयर है, और उपयोगकर्ता को निष्पादन योग्य फ़ाइल भी नहीं मिल सकती है, स्रोत कोड तो दूर की बात है। इसका उपयोग करने का एकमात्र तरीका सर्वर के साथ बातचीत करना है, जो उपयोगकर्ताओं को दूर रखता है।

किसी और के सर्वर पर सॉफ्टवेयर के माध्यम से अपने कंप्यूटर को संचालित करना स्वाभाविक रूप से उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता को कमजोर करता है।

और यह एक ताज़ा आलोचना थी।
स्टॉलमैन का बयान, आखिरकार, GNU General Public License से उत्पन्न होने वाला एक दार्शनिक बयान है, और पाठ के पहले भाग में, ऐसा लगता है कि यह वह एआई नहीं है जिसकी स्टॉलमैन तलाश कर रहे हैं।
इसका मतलब है कि अभी भी विकास का मार्ग है।
जबकि कुछ राय जीएनयू लाइसेंस पर ही सवाल उठाती हैं, वह एक ऐसे व्यक्ति भी हैं जिन्होंने GNU Manifesto के माध्यम से कई लोगों को शामिल किया और उन्हें ऊर्जा दी।
सार्वजनिक मंच पर, लिनस अधिक दिखाई देते हैं, लेकिन स्टॉलमैन अक्सर एक भूमिगत रुख अपनाते हैं।

मैं भविष्य में भी उनके बयानों को लंबे समय तक देखना चाहूँगा। वास्तविक समय में इसका आनंद लेने की क्षमता इंटरनेट की स्वतंत्रता और उनके जीवित होने के कारण है।
तो फिर, अगली बार तक, शुभकामनाएँ।