Lista de discussão Cypherpunks: O entusiasmo da bolha pontocom está de volta nos mercados de hoje, com Cathie Wood substituindo Henry Blodget e Jack Grubman, e a Nasdaq interpretando a Nasdaq.

A seguir, uma tradução feita por IA, mantida como registro pessoal.

O original é do Wall Street, mas foi compartilhado, então estou postando aqui.

By Pam Martens and Russ Martens: April 3, 2024 ~

"A velha economia estagnou e tinha pistas vazias. Os mercados funcionavam como um mecanismo enorme e irregular que alocava capital de forma inadequada em toda a América", escreveu Chernow.

Alocar capital de forma inadequada em toda a América e afastar-se da "velha economia"? Hmm. Hoje, peças de avião estão caindo de jatos comerciais e há pontes perigosas. Enquanto isso, a startup de Donald Trump, Trump Media & Technology Group (proprietária da plataforma de mídia social usada principalmente por Trump para difamar juízes em exercício e funcionários eleitos), tem uma capitalização de mercado de US$ 5,5 bilhões, negociando a 1800 vezes sua receita. De acordo com um arquivamento da SEC de segunda-feira, a empresa registrou um prejuízo de US$ 58,19 milhões com uma receita modesta de US$ 4,11 milhões no ano passado.

Onde a empresa de Trump é negociada? Na Nasdaq, é claro.

Após o colapso da bolha pontocom, a Nasdaq perdeu tanta credibilidade que não redefiniu seu pico de março de 2000 até 15 anos depois. Na verdade, ela permaneceu mais de 50% abaixo desse pico até 2007.

No final das contas, Wall Street tinha um bando de analistas desonestos que se tornaram o vento sob as asas pontocom da Nasdaq.

Esses analistas eram olheiros eficazes para empurrar empresas "limão", promovendo-as como IPOs quentes, enquanto as chamavam de "cães" ou "lixo" em e-mails internos. Os analistas e seus chefes ficaram ricos com bônus enquanto os investidores tinham portfólios de empresas falidas.

Em 28 de abril de 2003, a Securities and Exchange Commission (SEC) resolveu um caso de práticas de pesquisa fraudulentas com os 10 maiores bancos de Wall Street por US$ 875 milhões. Ninguém foi para a prisão. Apenas dois analistas individuais foram acusados: Jack Grubman, da antiga divisão Salomon Smith Barney do Citigroup, e Henry Blodget, da Merrill Lynch. Ambos foram proibidos de se associar a futuras empresas de Wall Street e pagaram multas sobre parte dos bônus que haviam recebido.

Os mesmos bancos de Wall Street que fizeram um acordo com a SEC em 2003 ainda são permitidos pela SEC a emitir relatórios de pesquisa sobre empresas cujas emissões de ações e títulos eles subscrevem.