儲存相關市場崩潰與分散式儲存的救贖 - 以壽命為代價

儲存相關產品的價格已經崩潰。
3~5年前，128GB的SSD要價超過1萬日圓，現在3000日圓以內就能買到。
為什麼會變得這麼便宜呢？

萬物皆需半導體

如今，汽車、智慧型手機以及因疫情而增加的電腦需求，都推高了半導體的需求。

萬物皆需半導體。
可以說，所有事物都離不開半導體。它是技術進步不可或缺的一部分。

然而，對於主要用於PC的SSD，過去似乎是從SLC NAND開始，然後主要在一般用途中從MLC NAND開始普及。
眾所周知，東芝的「東芝記憶體」儘管母公司虧損，卻一直靠半導體業務維持生計。
隨後，東芝卓越的半導體業務被分拆，成為現在的「鎧俠」（Kioxia）。

現在，TLC和QLC的出現，是以犧牲壽命為代價走向了劣化之路。
這是為了在滿足需求的同時壓低價格進行銷售。
對筆者而言，QLC誕生之時，就感覺NAND型快閃記憶體已接近尾聲。這是為什麼呢？

TLC以3位元/單元記錄，QLC以4位元/單元記錄。由於QLC能夠實現更高的記錄密度，因此一個晶片可以儲存更多的資料。
這意味著它更容易在高負載環境下運行，發熱量也會增加，加速晶片老化，縮短元件壽命。
然而，在一般用途中很少會損壞。損壞的通常不是NAND本身，而是控制器。

以前，一位平時畫水彩畫的咖啡店老闆向我諮詢購買iPad的事宜。
他似乎為容量問題所困擾。
當時我這樣說：
「就算有那麼大的容量，您真的能用完嗎？而且容量增加後，您自然就不會再看以前的東西了。」
我基本上是個沒怎麼讀書、愛說話的笨蛋，所以沒人會認真聽我的話，但在這部分他卻說：「確實是這樣啊。」

從用戶的角度來看，即使大容量產品增加了，真的能用完嗎？
即使容量增加了，那麼換新設備的機會就會減少，需求也會隨之消失。
是的，根本就不會再有人購買了。
這正在走向市場崩潰的道路。

如果一般用戶不購買，市場價格就會下跌。
然而，這些記憶體並非只是垃圾，它們具有可用性。能從中發現價值的，是擁有資本的企業。

過去我曾使用過提供分散式儲存服務且使用者介面（UI）易於使用的Sia Skynet，但它因未能籌集到資金而終止了服務。
此外，還有提供150GB免費空間的Storj，但其UI過於難用，使用者群體可能會很有限。

然而，未來將有新的企業進入，例如由Telegram前團隊發起的TON基金會、中心化交易所（CEX）型加密貨幣交易所幣安（Binance）的BNB鏈、華為等。
儲存空間除了線上儲存外，還可以用於雲端服務供應商等虛擬環境。它與現在已成「死語」的大數據具有親和性。

過去曾有的Mega和OneDrive等服務，有的已終止，有的則減少了容量，正朝著業務縮小的方向發展。

但是，這種需求會消失嗎？我認為不會。
即使手中沒有儲存資料的實體媒介，能夠隨時隨地查看資料也很方便，如果能實現電腦和智慧型手機之間的資料共享，那將會非常便利。

即使一個節點（node）故障，如果是分散式系統，只要大多數節點沒有故障，資料就能得到保護。
Mega的免費方案規定，如果三個月未登入，資料就會被刪除。但如果是分散式系統，就可以安心了。

即使一般用戶沒有需求，如果資料安全得到保障，那麼目前擁有自有伺服器的其他企業的需求也應該很高。
由於目前還存在資料一致性、同步處理、網路等問題，當這些挑戰解決時，我們現在所處的世界或許又會有所不同。