आर्टिक्स लिनक्स का परिचय, यूनिक्स दर्शन और साइट का हल्कापन

अपनी वेबसाइटों (मेरे मुख्य व्यवसाय सहित) के लिए, साइट को हल्का करने में काफी समय लगता है, लेकिन यह एक सार्थक चक्कर है।
यदि आप ई-कॉमर्स साइटों पर निर्भर हो जाते हैं, तो छवियों को हल्का करना भी उस ऑपरेशन के स्रोत पर निर्भर करता है, और एसईओ उपायों के रूप में, उपयोगकर्ताओं के लिए भी, एक हल्की साइट से बेहतर कुछ भी नहीं है। साइट की गति थोड़ी धीमी होने से ही आप तुरंत खोज रैंकिंग से नीचे गिर जाते हैं।
सर्वर किराए पर लेने और संचालित करने के क्या फायदे हैं? शायद उच्च रखरखाव क्षमता और अनुकूलन क्षमता?
और संचालन लागत की कम लागत।
क्रेडिट कार्ड भुगतान के लिए भी, 3% लेनदेन शुल्क के साथ यह सबसे अच्छा है। (BASE भी किसी न किसी तरह 3% लेनदेन शुल्क लेता है और अन्य 3% लेते हैं।)
सर्वर की लागत प्रति माह 1000 येन से भी कम है। और एसएसडी सर्वर बहुत तेज़ हैं, जो प्रभावशाली है।

इसलिए, मैंने डोमेन शक्ति बढ़ाने के लिए एक गीत अनुवाद साइट शुरू की।
https://lyrics.soulminingrig.com/
यह लगभग पूरी तरह से मेरे अपने उपयोग के लिए है, और ऐसा लगता है कि YouTube URL पोस्ट करने पर उन्हें ब्लॉक कर दिया जाता है, इसलिए मैं लगभग 80% ओपन-सोर्स, विकेन्द्रीकृत YouTube फ्रंट-एंड Invidius का उपयोग करता हूँ।
https://invidious.io/
कोई विज्ञापन नहीं हैं, और यह सबसे अच्छा है। बेशक, प्रत्येक इंस्टेंस बुलेटप्रूफ वीपीएस का उपयोग कर रहा होगा, इसलिए भले ही वे गुस्सा हों, अनगिनत इंस्टेंस सामने आते रहेंगे जैसे कि वे ज़ोंबी हों। विकेन्द्रीकृत प्रणाली भयानक है।

मैंने अपने थिंकपैड X220 पर आर्टिक्स लिनक्स, एक न्यूनतम लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन स्थापित किया।
स्थापना के संबंध में, मैं लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन के बारे में बहुत कुछ नहीं जानता, इसलिए मैंने इसे टेक्निकल सुवाको से प्राप्त वर्तमान में उपयोग किए जा रहे ओएस के बयान के आधार पर स्थापित किया।
मैंने अन्य GNU/Linux डिस्ट्रीब्यूशन भी देखे, लेकिन मेरी शोध के अनुसार, उनमें बहुत अधिक अनावश्यक चीजें थीं, और इसके विपरीत, वे इतने न्यूनतम थे कि बाद में चीजें परेशानी भरी लगती थीं। मैं बहुत जानकार नहीं हूँ, लेकिन systemd का उपयोग करना अच्छा नहीं है (※) और इसी तरह, इसलिए मैं अंततः सुवाको के समान ओएस पर आ गया।
※ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक केंद्रीकृत प्रणाली है और यूनिक्स दर्शन के विपरीत है।
मैंने यूनिक्स दर्शन पढ़ा है, और यह कुछ ऐसा हो सकता है जो वास्तविक दुनिया में भी कहा जा सकता है।
https://ja.wikipedia.org/wiki/UNIX%E5%93%B2%E5%AD%A6

X220 के पैंटोग्राफ कीबोर्ड पर टाइप करने का मज़ा लंबे समय के बाद दोगुना हो गया है।
यह ऐसा ही होना चाहिए, है ना?

नवीनतम चीज़ों का पीछा करने से केवल थकान ही होती है।
इसके अलावा, इतनी सारी चीज़ों का उपभोग करने से कोई फायदा नहीं होता है।
नई चीज़ों को नई चीज़ों के रूप में अपनाना और उन हिस्सों को न बदलना जिन्हें आप बदलना नहीं चाहते, यह सबसे अच्छा है।

मैं हमेशा से कबाड़ से मिली चीज़ों को ठीक करके इस्तेमाल करता रहा हूँ, और जब मुझे पहली बार बताया गया कि "यह पर्यावरण के लिए भी अच्छा है", तो मुझे खुशी हुई। (धन्यवाद orz)

मैंने एक चीनी वेबसाइट पर पाया गया बिजली की खपत को कम करने वाला पैकेज स्थापित किया।
और लिब्रे ऑफिस भी।
https://linrunner.de/tlp/index.html

मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि दुनिया में लगभग सभी ब्राउज़र Google के हो गए हैं।
मैंने सोचा, "क्या मुझे फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करना चाहिए?" लेकिन ऐसा लगता है कि Google इसे फंड कर रहा है और जानबूझकर इसे उपयोग में मुश्किल बनाकर उपयोगकर्ताओं को दूर कर रहा है। अन्य ब्राउज़र भी ज्यादातर क्रोमियम-आधारित हैं।
यह वास्तव में इस बिंदु पर डरावना है। मुझे अभी भी याद है कि जब मैं मिडिल स्कूल में था तब मैंने सोचा था, "ओपेरा क्रोम-आधारित हो गया है!?"

यहाँ यूनिक्स दर्शन की एक कॉपी-पेस्ट है ☆
--

गंकर: यूनिक्स का दर्शन

1994 में, माइक गंकर (एक्स विंडो सिस्टम विकास टीम के सदस्य) ने यूनिक्स के साथ अपने अनुभव और साथी प्रोग्रामर और अन्य क्षेत्रों के यूनिक्स उपयोगकर्ताओं के साथ चर्चा का उपयोग करते हुए, निम्नलिखित नौ यूनिक्स दर्शन बनाए:

छोटा सुंदर है (Small is beautiful)
प्रत्येक प्रोग्राम को एक काम अच्छी तरह से करने दें
जितनी जल्दी हो सके प्रोटोटाइप करें
दक्षता पर पोर्टेबिलिटी को प्राथमिकता दें
डेटा को सादे टेक्स्ट फ़ाइलों में संग्रहीत करें
सॉफ्टवेयर को एक लीवर के रूप में उपयोग करें
लीवर प्रभाव और पोर्टेबिलिटी बढ़ाने के लिए शेल स्क्रिप्ट का उपयोग करें
अत्यधिक इंटरैक्टिव इंटरफेस से बचें
सभी प्रोग्रामों को फ़िल्टर के रूप में डिज़ाइन करें

निम्नलिखित सिद्धांत अपेक्षाकृत कम महत्वपूर्ण माने जाते हैं, और यूनिक्स दर्शन के रूप में सार्वभौमिक रूप से सहमत नहीं हैं, और कुछ मामलों में अभी भी गरमागरम बहस की जाती है (उदाहरण के लिए: मोनोलिथिक कर्नेल बनाम माइक्रोकर्नेल)।

अपनी पसंद के अनुसार अपने वातावरण को समायोजित करने में सक्षम हों
ओएस कर्नेल को छोटा और हल्का रखें
छोटे अक्षरों के छोटे नामों का उपयोग करें
जंगलों की रक्षा करें
मौन सोना है
समवर्तीता पर विचार करें
भागों का योग पूरे से बड़ा होता है
90 प्रतिशत समाधान खोजें
कमतर बेहतर है (Worse is better)
पदानुक्रमित रूप से सोचें

कमतर बेहतर है (Worse is better)

--

अतिरिक्त कथन नीचे दिए गए हैं

--

• “यूनिक्स सरल है। आपको बस उस सरलता को समझने की क्षमता चाहिए।” - डेनिस रिची

• “यूनिक्स को उपयोगकर्ताओं को मूर्खतापूर्ण काम करने से रोकने के लिए नहीं बनाया गया था। यह उन्हें चालाक काम करने से भी रोकता है।” - डग ग्विन

• “यूनिक्स उपयोगकर्ता-अनुकूल है। यह सिर्फ इतना है कि यह हर किसी के साथ अनुकूल नहीं है।” - स्टीफन किंग

• “जो लोग यूनिक्स को नहीं समझते हैं, वे इसे अपर्याप्त रूप से फिर से बनाएंगे।” - हेनरी स्पेंसर

--

हर कोई काफी कटु या कठोर शब्दों का इस्तेमाल कर रहा था, जिस पर मुझे हंसी आ गई।

और AdSense की कमाई के मामले में, शौक-आधारित सामग्री की प्रति-क्लिक लागत अभी भी बहुत कम है, इसलिए मुझे जल्द ही चार्ट विश्लेषण ठीक से करना होगा। तो, चूंकि पिछली भविष्यवाणी BTC $32,000 थी, और यह $30,000 तक बढ़ गया है, ऐसा लगता है कि यह जल्द ही एक अस्थायी महत्वपूर्ण रेखा को छूने वाला है।