Настройка сервера/Slackware Debian OpenBSD или...?
В преддверии создания сервера, некоторое время обдумывал.
Преимущества и недостатки, о которых я спросил у ИИ.
Debian:
Преимущества:
Надежная и стабильная ОС
Имеет обширную систему управления пакетами (APT), что упрощает установку и обновление программного обеспечения
Большое сообщество, обширная документация и поддержка
Недостатки:
Обновления версий могут задерживаться
Из-за надежных и консервативных настроек по умолчанию, стандартные настройки безопасности могут быть строгими
Slackware:
Преимущества:
Благодаря простой и лаконичной конфигурации, имеет меньше рисков в плане безопасности
Пакеты просты и имеют мало зависимостей, что облегчает настройку
Активное сообщество, много информации и поддержки
Недостатки:
Высокая стоимость обучения, так как файлы конфигурации и системные операции уникальны
Метод обновления отличается от других дистрибутивов, что может быть сложно для новичков
OpenBSD:
Преимущества:
Разработан с акцентом на безопасность, что обеспечивает высокий уровень защиты
Простая установка и настройка, богатое стандартное функциональное оснащение
Активное сообщество, много информации о безопасности
Недостатки:
Обновления программного обеспечения могут задерживаться
Ограниченная поддержка оборудования, что может затруднить гарантию работы
Хм. Что-то не очень-то и привлекательно.
С точки зрения масштаба, Debian, вероятно, хорош, но Slackware и OpenBSD очень цепляют своей игривостью.
Стоит ли попробовать Slackware, который меня интересовал и раньше? Однако, что касается Slackware, у меня есть желание использовать его не только как серверную машину, но и как ОС для повседневного использования.
Собираю различную информацию.
Если пользователей много, то система постоянно улучшается и становится лучше,
поэтому качество Ubuntu, например, значительно возросло.
По сравнению с этим, Slackware в настоящее время практически заброшен.
Отсюда и различия.
Впрочем, Debian работает, игнорируя возникновение ошибок и управление качеством, поэтому он очень нестабилен и иногда после обновлений становится неработоспособным.
Используйте не "чистый" Debian, а дистрибутив на базе Debian с собственным контролем качества.
Кроме того, дистрибутивы на базе Red Hat, такие как Fedora, имеют много проблем при использовании в качестве настольной системы, но очень удобны для использования в качестве сервера.
Напротив, сервер Ubuntu бесполезен.
Umm…
CentOS сейчас, кажется, является основным, но я не думаю, что смогу получать удовольствие от ОС, которая мне лично не интересна, поэтому, пожалуй, сначала установлю Slackware для личного использования, а затем начну строить его как серверный ПК.
В настоящее время я установил Artix Linux на X220, но когда недавно я запустил X260 с Win10, чтобы снова поработать с Premiere и Photoshop, я был удивлен, насколько медленно он работает.
Почему, несмотря на то, что X260 значительно превосходит по характеристикам и имеет больше оперативной памяти, я испытываю такой стресс от его работы?
Хотя я и думаю оставить одну машину из-за программ, зависящих от Windows, честно говоря, удивительно, как однажды отойдя от Windows, уже не хочется к ней возвращаться.
--
Девушка дала мне темпуру из сладкого картофеля ・ω・