সার্ভার তৈরি/স্ল্যাকওয়্যার ডেবিয়ান ওপেনবিএসডি নাকি...?
সার্ভার তৈরির জন্য, কিছুক্ষণের জন্য আমার মাথায় ঘুরছে।
এআইকে জিজ্ঞাসা করা সুবিধা এবং অসুবিধা।
Debian:
সুবিধা:
এটি একটি নির্ভরযোগ্য এবং স্থিতিশীল অপারেটিং সিস্টেম।
এটির একটি বড় প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম (APT) রয়েছে, যা সফটওয়্যার ইনস্টল এবং আপডেট করা সহজ করে তোলে।
এটির একটি বড় সম্প্রদায় এবং প্রচুর ডকুমেন্টেশন ও সমর্থন রয়েছে।
অসুবিধা:
সংস্করণ আপডেট হতে দেরি হতে পারে।
ডিফল্ট সেটিংস দৃঢ় এবং রক্ষণশীল হওয়ায়, স্ট্যান্ডার্ড নিরাপত্তা সেটিংস কঠোর হতে পারে।
Slackware:
সুবিধা:
এটির একটি সংক্ষিপ্ত এবং সরল কনফিগারেশন রয়েছে, তাই নিরাপত্তার ঝুঁকি কম।
প্যাকেজগুলি সহজ এবং নির্ভরতা কম, তাই কাস্টমাইজেশন সহজ।
সম্প্রদায় সক্রিয়, তাই প্রচুর তথ্য এবং সমর্থন পাওয়া যায়।
অসুবিধা:
কনফিগারেশন ফাইল এবং সিস্টেম অপারেশনগুলি অনন্য, তাই শেখার খরচ বেশি।
আপডেটের পদ্ধতি অন্যান্য ডিস্ট্রিবিউশন থেকে ভিন্ন, তাই নতুনদের জন্য এটি ব্যবহার করা কঠিন হতে পারে।
OpenBSD:
সুবিধা:
এটি নিরাপত্তার উপর বিশেষ জোর দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছে, তাই উচ্চ নিরাপত্তা নিশ্চিত করা হয়।
ইনস্টলেশন এবং সেটআপ সহজ, এবং এটি প্রচুর স্ট্যান্ডার্ড বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে।
সম্প্রদায় সক্রিয়, এবং নিরাপত্তা সম্পর্কিত তথ্য সমৃদ্ধ।
অসুবিধা:
সফটওয়্যার আপডেট হতে দেরি হতে পারে।
হার্ডওয়্যার সমর্থন কম, তাই অপারেশন গ্যারান্টি দেওয়া কঠিন হতে পারে।
উমম। এটা তেমন আকর্ষণীয় লাগছে না।
আকারের দিক থেকে ডেবিয়ান ভালো হবে, কিন্তু স্ল্যাকওয়্যার এবং ওপেনবিএসডি-এর মজাদার দিকগুলো আমাকে সত্যিই আকর্ষণ করে।
আমার কি স্ল্যাকওয়্যার চেষ্টা করা উচিত, যা নিয়ে আমি আগেও আগ্রহী ছিলাম? তবে, স্ল্যাকওয়্যারকে শুধু সার্ভার মেশিন হিসেবে নয়, দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য একটি ওএস হিসেবেও ব্যবহার করার ইচ্ছা আমার আছে।
বিভিন্ন তথ্য সংগ্রহ করছি।
যদি ব্যবহারকারী বেশি হয়, তবে এটি ক্রমাগত উন্নত হতে থাকে,
উবুন্টু ইত্যাদির মান বেশ উন্নত হয়েছে।
এর তুলনায়, স্ল্যাকওয়্যার বর্তমানে প্রায় পরিত্যক্ত অবস্থায় রয়েছে।
তাই পার্থক্য দেখা যাচ্ছে।
তবে, ডেবিয়ান বাগ এবং মান নিয়ন্ত্রণ উপেক্ষা করে পরিচালিত হয়, তাই এটি অত্যন্ত অস্থির এবং মাঝে মাঝে আপডেটের কারণে অকার্যকর হয়ে পড়ে।
বিশুদ্ধ ডেবিয়ান ব্যবহার না করে, ডেবিয়ান+নিজস্ব মান নিয়ন্ত্রণের ডিস্ট্রিবিউশন ব্যবহার করুন।
এছাড়াও, ফেডোরা এবং অন্যান্য রেডহ্যাট-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি ডেস্কটপ হিসেবে ব্যবহার করার জন্য অনেক সমস্যাযুক্ত, তবে সার্ভার হিসেবে ব্যবহার করার জন্য খুব সহজ।
অন্যদিকে, উবুন্টু সার্ভার ব্যবহারযোগ্য নয়।
উমম…
সেন্টওএস এখন মূলধারার মনে হচ্ছে, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমার এতে কোনো আগ্রহ নেই এবং আমি মনে করি না আমি এটি উপভোগ করতে পারব, তাই আমি ভাবছি প্রথমে ব্যক্তিগতভাবে স্ল্যাকওয়্যার ইনস্টল করব এবং তারপর এটিকে সার্ভার পিসি হিসেবে তৈরি করা শুরু করব।
বর্তমানে আমি X220-এ আর্টিক্স লিনাক্স ইনস্টল করেছি, কিন্তু সম্প্রতি যখন আমি প্রিমিয়ার এবং ফটোশপ ব্যবহার করার জন্য উইন10 ইনস্টল করা X260 চালু করলাম, তখন আমি অবাক হয়ে গেলাম যে এটি এত ধীর ছিল।
কেন X260 স্পেসিফিকেশনের দিক থেকে অনেক উন্নত এবং এতে বেশি মেমরি থাকা সত্ত্বেও এটি ব্যবহার করতে এত চাপ অনুভব হয়?
উইন্ডোজ-নির্ভর সফটওয়্যার থাকার কারণে আমি একটি মেশিন রাখতে চাই, কিন্তু সত্যি বলতে, একবার উইন্ডোজ থেকে দূরে সরে গেলে আবার ফিরে যেতে ইচ্ছা করে না, এটা অদ্ভুত।
--
দিদি মিষ্টি আলুর তেম্পুরা দিয়েছেন・ω・