Construcción de servidor/Slackware Debian OpenBSD o...?
De cara a la construcción de un servidor, ha estado rondando en mi cabeza por un tiempo.
Ventajas y desventajas que le pregunté a la IA.
Debian:
Ventajas:
Es un sistema operativo fiable y estable.
Tiene un sistema de gestión de paquetes grande (APT), lo que facilita la instalación y actualización de software.
Cuenta con una gran comunidad y abundante documentación y soporte.
Desventajas:
Las actualizaciones de versión pueden retrasarse.
La configuración predeterminada es sólida y conservadora, por lo que la configuración de seguridad estándar puede ser estricta.
Slackware:
Ventajas:
Su configuración es concisa y sencilla, lo que reduce los riesgos de seguridad.
Los paquetes son simples y tienen pocas dependencias, lo que facilita la personalización.
La comunidad es activa, por lo que hay mucha información y soporte.
Desventajas:
Los archivos de configuración y las operaciones del sistema son únicos, lo que implica una curva de aprendizaje alta.
El método de actualización es diferente al de otras distribuciones, lo que puede dificultar su uso para principiantes.
OpenBSD:
Ventajas:
Está diseñado específicamente para la seguridad, lo que garantiza una alta protección.
La instalación y configuración son sencillas, y viene con una gran cantidad de funciones estándar.
La comunidad es activa y la información sobre seguridad es abundante.
Desventajas:
Las actualizaciones de software pueden retrasarse.
El soporte de hardware es limitado, lo que puede dificultar la garantía de funcionamiento.
Mmm. No me convence del todo.
En términos de escala, Debian sería bueno, pero Slackware y OpenBSD realmente me atraen por su lado lúdico.
¿Debería probar Slackware, que me interesó antes? Sin embargo, en cuanto a Slackware, no me importaría probarlo no solo como un sistema operativo de servidor, sino también como un sistema operativo de uso diario.
Recopilando diversa información.
Si hay muchos usuarios, se mejora y se vuelve mejor,
Ubuntu, por ejemplo, ha mejorado mucho su calidad.
En comparación, Slackware está actualmente casi abandonado.
Por eso hay una diferencia.
Además, Debian, al ignorar la aparición de errores y la gestión de calidad, es muy inestable y a veces las actualizaciones lo dejan inoperable.
No uses Debian "puro", usa una distribución basada en Debian con su propia gestión de calidad.
Por otro lado, los sistemas basados en Redhat como Fedora, aunque tienen muchos problemas para usar como escritorio, son muy fáciles de usar como servidor.
Por el contrario, el servidor de Ubuntu es inútil.
Umm…
CentOS parece ser la corriente principal ahora, pero no siento que disfrutaría de un sistema operativo que no me interesa personalmente, así que consideraré instalar Slackware personalmente primero y luego empezar a construirlo como un PC servidor.
Actualmente tengo Artix Linux instalado en mi X220, pero el otro día, cuando intenté usar Premiere y Photoshop después de mucho tiempo y encendí mi X260 con Win10, me sorprendió lo lento que era.
¿Por qué siento tanto estrés con su rendimiento, a pesar de que el X260 es abrumadoramente superior en especificaciones y tiene más memoria?
Tengo la intención de mantener una máquina para el software dependiente de Windows, pero sinceramente, una vez que te alejas de Windows, es extraño cómo no sientes ganas de volver.
--
Mi hermana me dio tempura de batata ・ω・