伺服器建置/Slackware Debian OpenBSD 或...?
為了建置伺服器，腦中盤旋了一陣子。
向AI詢問的優缺點。
Debian:
優點：
可靠且穩定的作業系統
擁有大型套件管理系統（APT），軟體安裝和更新容易
社群龐大，文件和支援豐富
缺點：
版本更新可能較慢
預設設定穩健且保守，標準安全設定可能較嚴格
Slackware:
優點：
結構簡潔單純，安全風險較低
套件簡單且依賴關係少，易於客製化
社群活躍，資訊和支援豐富
缺點：
設定檔和系統操作獨特，學習成本高
更新方式與其他發行版不同，初學者可能難以操作
OpenBSD:
優點：
專注於安全設計，確保高度安全性
安裝和設定簡單，標準功能豐富
社群活躍，安全相關資訊豐富
缺點：
軟體更新可能較慢
硬體支援較少，難以保證運行
嗯... 感覺不太吸引人。
就規模而言，Debian 應該不錯，但 Slackware 和 OpenBSD 都有那種玩心，這點非常吸引我。
我是否應該嘗試之前感興趣的 Slackware 呢？不過，對於 Slackware，我也不無想將其作為日常使用作業系統而非僅僅是伺服器機器的想法。
收集各種資訊。
如果用戶多，就會不斷改進變好，
像 Ubuntu 等的品質已經提升很多。
相比之下，Slackware 目前幾乎處於被擱置的狀態。
因此產生了差異。
再者，Debian 由於忽略了錯誤發生和品質管理而運行，因此非常不穩定，有時更新會導致系統無法啟動。
不要使用純 Debian，而應使用 Debian + 獨特品質管理的發行版。
另外，像 Fedora 等 Redhat 系列作為桌面使用問題較多，但作為伺服器使用則非常容易上手。
相反地，Ubuntu 的伺服器則不適用。
Umm…
CentOS 現在似乎是主流，但我對它個人沒什麼興趣，感覺不會玩得開心，所以就先考慮個人導入 Slackware，然後再開始建置伺服器用 PC 吧。
目前我在 X220 上安裝了 Artix Linux，但前陣子久違地想用 Premiere 和 Photoshop，啟動了安裝 Win10 的 X260，卻驚訝於它的運行速度竟然如此緩慢。
明明從規格上來說 X260 絕對更勝一籌，搭載的記憶體也更多，為什麼運行起來卻會感到如此大的壓力呢？
雖然我打算保留一台以應對依賴 Windows 的軟體，但說實話，一旦離開 Windows，就再也不想回去了，這很神奇。
--
姐姐給了我炸地瓜天婦羅・ω・